中国允许比特币继承吗？

中国允许比特币继承吗？ 第1部分

1、从宏观上看，币圈接下来的走势越来越扑朔迷离，各国对虚拟货币的政策态度也没有统一定论，但相信有一点是可以肯定的，有实际应用，是促进世界共同发展进步的工程，绝对是任何国家都不能否认的，因为那是自然发展趋势所在！

2、至于特朗普在采访中的言论对比特币价格有没有影响，目前还不好说。 当地时间7日上午，特朗普此话一出，比特币价格确实大幅上涨。 下跌，但由于最近比特币下跌，很难判断它是否受到“特朗普效应”的影响！

3、无论是《民法通则》还是即将生效的《民法典》，都对数据和网络虚拟财产的保护持开放态度。 按照目前的法律规定，比特币是受法律保护的虚拟财产吗？ 大家常调侃“把比特币留给下一代”的“祖传比特币”在法律上是否可行？ 下面，我们就以上问题一一解答！

4、自10月以来，比特币价格连日上涨，最高达到19888美元，而比特币的历史最高价为19875美元。 这一次价格上涨，突破了比特币历史最高价。 2009 年 1 月 3 日，比特币创始人中本聪在赫尔辛基的一台小型服务器上创建、编译并打包了第一个开源代码。 比特币世界的第一个区块被创建，比特币诞生了。 后来很长一段时间，比特币在老百姓眼里一文不值。 2010 年 5 月 22 日，早期的比特币矿工程序员 Laszlo Hanyec 用 10,000 个比特币成功购买了两个披萨。 大概没有人会想到，十年后，比特币会涨到2万美元，这两块披萨价值2亿美元。 币圈中类似的例子不胜枚举。 据权威区块链数据平台Glassnode数据显示，截至193年11月4日，刷新历史记录。 之前的历史高点是9月17日创下的824160，由于价格波动较大，大家开始以不同的价格买入比特币。 很早就开始持有比特币的币圈老人们会自嘲持有“祖传比特币”、“把我的比特币留给子孙后代”都是笑话，但比特币能否继承是一个非常严肃的法律问题。我们先来看看，到目前为止，与比特币相关的法律法规有哪些?我国现行法律法规中提到比特币性质的文件是2013年12月5日的《通知》中提到：“比特币具有无中心化发行人，总量有限，使用无地域限制，匿名。 等四个主要特点。

比特币虽然被称为“货币”，但并不是真正意义上的货币，因为它不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性。 从本质上讲，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。 ” 同时，央行公告还指出：“但是，比特币交易属于互联网上的商品买卖行为，普通民众有参与的自由，风险自负。 ”此外，其在2017年9月4日表示：“代币发行融资所使用的代币或“虚拟货币”不是货币当局发行的允许比特币流通的国家，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有同样的货币等值，其法律地位不能也不应该作为市场上流通的货币。 任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”的兑换业务，不得作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得将代币或“虚拟货币” “货币”提供定价、信息中介等服务。 《通知》虽然明确否认了比特币的法定货币地位，但并未限制普通民众持有和交易比特币。 《十九四公告》也禁止代币发行融资以及相应的交易平台和支付结算，并不否认比特币作为虚拟财产的存在。 从效力层面来看，上述《通知》和《94公告》应属于部门规章。 欲了解更多公告内容，可查阅联发以往文章。

也就是说，从法律的角度来看，比特币属于一种特定的虚拟商品，即虚拟财产。 2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式实施，同时《中华人民共和国继承法》同时废止。 根据《民法典》、上述《通知》和《九四公告》，在回答“比特币是否可以继承？”的问题时，我们需要明确两个问题：一是《民法典》是否适用代码”保护虚拟财产？ 以及比特币的法律属性。 二、比特币是否属于“继承”的范畴？ o1 民法典是否保护虚拟财产？ 比特币的法律属性是什么？ 《民法典》第一百二十七条关于“数据和网络虚拟财产的保护”，规定“法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定”。 人民法院在最高人民法院民法典实施领导小组出版的《中华人民共和国民法典的理解与适用》中对本条有明确的解释。 其中，明确该条是对数据和网络虚拟财产的归纳性规定，但它宣示了对数据和网络虚拟财产的保护，为后续的专项法律提供了法律依据。 《民法典》保留了《民法总则》的这一规定。 《理解与应用》指出：“上述规定是一项具有时代意义的规定。21世纪是互联网时代，以云计算、大数据、5G、人工智能、物联网等关键技术为代表的新技术、区块链已经对现代经济和社会仍将产生巨大的影响。

《理解与应用》还指出：数据和虚拟网络财产是一类特殊的物，具有以下特点：合法可支配、独占。 数据和网络虚拟财产都是基于数据的权利人，可以独占、控制和使用互联网上的虚拟物。 数据和网络虚拟财产具有经济价值。 受民法保护的数据和网络虚拟财产通过合法劳动属于权利人所有，可以交换，具有一定的经济价值。 尽管数据和网络虚拟财产本身是无形的，但它们在网络空间中也具有一定的“有形”存在。 这种“有形”是相对于网络世界而言的，并不真实存在。 毕竟数据存储需要空间，网络虚拟财产也有活动空间。 不难看出，比特币显然符合上述所有特征。 当然，受法律保护的虚拟财产也应该具有“合法”的特征。 收购应当符合法律的规定。 即虚拟财产不应受到我国法律的禁止或限制，不应含有色情、暴力、反动等内容。 同时，虚拟财产的合法性还体现在取得方式的合法性上。 无论是上述《通知》和《九四公告》，还是其他法律条文，都没有规定比特币等数字资产是非法的。 目前，比特币具有合法性的特点。 也就是说：比特币作为一种虚拟财产，依法受到法律保护。 事实上，除了《民法典》对财产的“合法性”限制和一些排他性规定外，所有个人财产都可以作为继承。

法律的这种积极的一般性规定，实际上大大扩大了继承的范围，包括物权、债权、知识产权、股权等一切现存的财产，是一种新型的财产权利，具有已经出现或者将来可能出现的，比如网络虚拟产权。 数据产权也有足够的空间。 2020年12月8日，最高人民法院官方微信公众号公布了由最高人民法院主办的“2020年全国法院系统优秀案例分析评选活动获奖名单”。 其中，由上海市第一中级人民法院刘江法官撰写的《李盛彦、Brandon Smit诉闫向东、李敏等财产损失赔偿纠纷案中比特币的法律属性及司法救济》在2745件中在法院初评评选的优秀案例分析中脱颖而出，入选2020年度全国法院系统优秀案例。 因为最高人民法院在选择案件时，主要考虑的因素包括判决结果和法律适用的正确性、案件的典型性和指导性、判决要点和判例笔记的书写等。 某种程度上，这也意味着：该案判决中对比特币财产属性的认定以及对比特币相关案件的司法救济得到了最高人民法院的认可。 对案件的审判实践产生了深远的影响。 此外，在链律师团队代理的第一起比特币网络侵权案中，杭州互联网法院认定了比特币的财产属性，并进行了详细的论证。 法院在判决中引用了《民法通则》中中国法律对数据和网络虚拟财产的保护。

此外，从价值、稀缺性和可处置性等方面详细描述了比特币的财产属性。 即：获得比特币的过程浓缩了人类抽象劳动的价值； 比特币总量恒定在2100万稀缺； 比特币可以被拥有、使用、受益、完全处置和一次性使用。 上述案例实际上已经确立了“比特币作为一种虚拟财产应当作为一项重要内容予以保护”。 o2 比特币是否属于“能继承”的范围？ 《民法典》第一百二十四条规定：“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产允许比特币流通的国家，可以依法继承。” 继承权是我国民法中一项重要的民事权利。 所谓继承权，是指自然人依照法律规定或者死者立的具有法律效力的遗嘱，享有继承死者遗产的权利，或者具有接受死者遗产的资格。死者。 当符合一定的法律事实时，继承人对被继承人留下的遗产具有事实上的财产权。 继承权的实现从被继承人死亡或宣告死亡时开始。 同时，《民法典》继承编第1122条规定：“继承是自然人死亡时遗留的合法个人财产。继承不能依法继承或者其性质不能继承的。那是：只有个人才能继承合法财产，根据《理解与适用》的解释，本文所指的合法财产是指继承的法律概要必须包括合法性的限制，只有合法财产才能继承作为继承人生前遗赠的财产被继承，简单的说，只有合法的财产才能成为遗产，如果所谓的遗产被继承人抢劫或偷走，那么这些财产就不能算是继承。之前有提到，比特币具有合法性的特点。所以我们得出结论：比特币是可以继承的。当然，在区块链的世界里，比特币也是一样的。 哦掌握了！